놀이터 일간 추천 베스트 |
놀이터 일간 조회 베스트 |
설치/포멧 요즘보니까 wim 설치 방식을 많이 쓰는데 고스트와 차이가 뭔가요?
작성자: 로임 조회 수: 1934 PC모드
아직도 고스트 만한 복구 솔루션은 없다고 생각하는데
wim 방식의 설치와 고스트의 차이가 뭔가요?
xp때야 sysprep만으론 안되서 여러 세팅값으로 고스트를 소지했었는데
7부터는 sysprep도 좋지만 굳이 sysprep안해도 어지간해서는 탈이 없던데
어떤 이점이 있어서 wim 설치 방식을 쓰는 건가요?
아무리 관련 자료를 찾아봐도 고스트보다 우수함을 못 느끼겠는데 말이죠.
자료만 받아갈줄 아는 회원님들께, 개발자님들에게 최소한의 경우는 우리가 피드백으로 보답하는 겁니다
문제가 있던 없던 그동안 고생하신 것을 생각하여 피드백 작성을 부탁 드립니다
의견쓰기:: 상업광고, 인신공격,비방, 욕설, 아주강한음담패설등의 코멘트는 예고없이 삭제될수 있습니다. 회원정리 게시판
일반 사용자의 경우엔 한글로 된 툴들이 많이 나와있는것과 더 직관적인 UI, 더 빠른 속도의 다른 툴들이 있어서 고스트가 좀 많이 시들해졌고, WIM 방식은 ImageX나 DISM을 이용하므로 윈도가 있다면 별도의 라이센스가 필요 없다는 장점도 있습니다.
많은 윈도를 저장매체에 휴대해야 하는 사람들의 경우엔, 원래부터 압축률이 GHO에 비해 우수하며,
여러가지 이미지 (A가 통합된것, B가 통합된것, C가 통합된것) 을 가지고 다닐때
GHO파일로 휴대할경우 3배의 용량이 필요하지만 WIM파일을 이용할경우 윈도 용량+A,B,C 용량이면 모두 휴대가 가능하여
용량상에도 큰 이점이 있습니다.
많은 윈도를 저장매체에 휴대해야 하는 사람들의 경우엔, 원래부터 압축률이 GHO에 비해 우수하며,
여러가지 이미지 (A가 통합된것, B가 통합된것, C가 통합된것) 을 가지고 다닐때
GHO파일로 휴대할경우 3배의 용량이 필요하지만 WIM파일을 이용할경우 윈도 용량+A,B,C 용량이면 모두 휴대가 가능하여
용량상에도 큰 이점이 있습니다.
OS의 다양한 버전을 1개의 Wim안에 통합할 수 있고,
wim설치를 지원하는 툴도 많이 개발되어 있고,
Wimboot 등 Wim 파일의 다양한 활용성 때문이 아닌가 싶네요.
xp 시절에 고스트가 대세였는데
win7,8로 넘어오면서 OS 덩치는 커졌는데
느린 속도 등의 성능이 크게 업그레이드 되지 못한 점도 인기 하락의 하나의 원인인 듯 합니다.
시스템 백업시에도 저 같은 경우
전에는 고스트를 썼지만 속도 때문에 요즘은 트루이미지를 씁니다.
시만텍에서 새로 개발한 System Recovery란 것이 있지만 별로 관심이 가지 않네요.