뭐 사람마다 생각이 다르겠지만, 개인적으로 저는 돈이 있던 말던, 반대해야한다고 생각합니다.

보통 우리가 어떤 정치를 할때 기준은, 일반적으로 다른데서 했던 것을 보고 그게 잘되었는지 안되었는지, 역사에서 반추한다고 생각합니다.
그렇기에 난민이 현재로서는 많은 국가에서 문제가 생기는데, 받아들이는 것은 문제발생률이 높다고 생각합니다.

미국이나 독일, 아니 유럽같은데가 돈이 없을까요? 그건 아니라고 생각합니다. 하지만 자꾸 반대가 나오는 것은 그만한 문제가 자꾸 발생해서 그런거 아닌가 생각하고,
특히 마지막에 말씀하신대로 이슬람은 절대 못버린다는 말은, 결국 우리나라에서 자기네 땅을 갖겠다고 하는 것이지, 힘들어서 우리나라에와서 피해있겠다라는 개념이 아니라고 저는 판단합니다.

게다가 이슬람이라는게 좀 심하게 말해서 적화통일 같은 그런 개념의 종교죠.. 누구말따라 지금 힘이 없어서 그런거지, 힘있으면 힘으로 자기네들 사상을 강제로 주입할려는 종교입니다. 그들은 이슬람 자체가 하나의 국가입니다. 우리나라에서 난민으로 받아들인다고해서 그들이 우리나라를 인정하는게 절대 아닌거죠.

만약 그들이 이슬람이 아니었다면 전 아마 찬성했을지도 모릅니다.

중립적이고 적절한 글 잘읽엇습니다.
저는 개인적으로는 찬성은 하지만 글쎄요 아직 조금이고 국제적인 압력도 받기때문에 받아야하긴하는데 문제는 님이말씀하신데로 우리나라에 있겠죠. 선진국들도 골머리를 앓고있는시점에서 우리나라는뭔가를 처음하면 잘안됩니다. 제대로 시작하는게 별로없죠.우려는 됩니다.
영화 범죄도시도 중국동포?가 저지른 실제사건을 영화로 만든 만큼 모든것이 거대화 되면 문제가되겠죠.
받아는들이지만 뭔가 제도적으로 좀더 보안해야 할것 같습니다.
무슬림의 이슬람교 같은 경우 원래는 교리에 무기를 들지 않았을때 평화가 온다고 되어있습니다. 그런데 이상하게 극우 무슬림 넘들이 자꾸 교리를 이상하게 바꾸어? 선동을 하죠.얼마전에 모 무슬림학자가 국제포럼에 나와서 이슬람교에서는 강간을 해도 용서가 된다라고 되어있다고 말해서 논란이 크게일었습니다.이문제는 정상적인 무슬림사이에서도 이상한 논리라고 까였었습니다.
이렇듯 선동을 하는 인간들에 세뇌되어 잘못가고있는 무슬림들이 꽤나 되는데요 이들을 얼마만큼 구별해내는가가 문제인데 ㅠ 현재는 어렵겠죠.

그리고 폐미는 현재 무슬림과 싸우는 중이라 바쁩니다.ㅎㅎ