먹혀야만 했다는 표현은 당위성을 내포한 표현인데요? 우리나라가 그 모양이었으니 침탈당해도 마땅하다는 식으로 읽히네요.

일본정부가 뭘했는지는 써놨는데요? 정부의 언론통제가 뻔한 내용이면 다른 말은 할 것도 없을 것 같네요.

또다시 침탈 당하지 않기 위해 끊임없이 부족하고 잘못된 부분은 되새기는 것은 필요하다고 생각합니다.

그리고 무엇이 침략 당할 때와 똑같다는 말인지 모르겠군요.

아래 글 '일본지진 후에 폭동이 일어났다. 일본인은 그렇지 않을 줄 알았는데 폭동을 일으키더라.' 이것의 어디에 사대주의가 있고, 먹혀야만 할 이유가 있는지 모르겠네요. 그리고 '이에 대해 일본정부는 언론통제를 했다.' 이것은 충분히 비판대상이 아닌가요? 이것과 왜 일제침탈을 엮는지 모르겠네요.

'단편적인 인간 사회에서 어느 나라나 한번쯤 발생하는 사건이나 이슈로 특정 국가 공격하는 용도로 쓰는건 아닌 것 같네요.'

님이 쓴 이 글과 같이, 어느 나라나 한번쯤 발생하는 사건이라는 말에는 동의할 수 없지만, 아무튼 특정 사건이나 이슈에 대해 비판하는 것이 무엇이 잘못인지 모르겠네요. 다만 이것과 혐오의 근거나 국뽕과 연결한다면 비판해야 마땅하다 생각합니다.

아래와 같이 말이죠.

1. 일본정부가 언론통제했다. 이것은 잘못된 행위다.

2. 일본정부가 언론통제했다. 와~일본극혐, 그러니까 우리나라 쵝오.

덧붙여 똥묻은 개가 겨묻은 개 나무랄 수 있습니다. '넌 이런 잘못이 있으니, 날 비판할 자격이 없어.' 라는 어처구니 없는 논리가 아니길 바랍니다. 잘못은 비판하고 고쳐나가야죠.잘못을 잘못으로 덮으면 되나요?

그리고 글을 쓰시려면 명확하게 쓰셔야죠.

'밑에 게시글도 글이지만 밀리터리 게시판 같은데 단편적인 사례를 들어서 도배를 해 놨더라구요.' 라는 것은 특정 글쓴이에 대한 불만의 표시로 글을 썼다는 말이죠?

그렇다면 이렇게 게시판에 뭉뚱그려서 쓸 것이 아니라, 해당 글에 댓글을 달거나, 글쓴이에게 쪽지나 메일을 보내던가, 현피를 뜨던가 할 일이죠.

님의 글을 보고 글쓴이의 다른 게시물을 찾아봤는데, 다른 글은 없던데요?????

다만 글의 댓글

일본인이었어야 하는데 안타깝네요.

그러면 조롱(?)의 근거가 됐을까요?
자국민이 나라 비판도 못 하나요?