MLC 가 TLC 보다 빠릅니다. 아래 내용 참고하셔요~~



[출처] 네이버 지식iN



SSD의 메모리 종류에는 크게 3가지로 분류되고 있습니다.

SCL > MLC > TLC


■ SLC (Single Level Cell)
메모리 셀 하나에 1비트를 저장하는 기술

SLC 방식은 MLC, TLC 방식에 비해 읽기, 쓰기 속도 등이 빠르지만, 가격이 비싸다는 단점이 있다.
빠른속도가 특별히 요구되는 작업에는 주로 SLC 계열이 쓰이지만, 일반용도의 USB 메모리는 저렴한 가격으로 인해 MLC 또는 TLC 방식을 주로 사용하고 있다.

속도 빠름(50K ~ 100K Endurance Cycle) / 가격 고가 / 수명 길다



■ MLC (Multi Level Cell)
메모리 셀 하나에 2비트를 저장하는 기술

MLC 방식은 SLC 방식에 비해 읽기, 쓰기 속도 등이 느리지만, 같은 가격으로 약 2배의 용량을 구입하여 사용할 수 있는 장점이 있습니다. 빠른속도가 필요한 작업은 주로 SLC를 쓰지만, 대부분 USB메모리가 저렴한 가격으로 인해 MLC 또는 TLC 방식을 주로 사용하고 있다.



현재 대부분의 SSD 제조사들이 탑재하여 사용되고 있으며,

최근 MLC의 미세공정 및 빠른 기술개발으로 속도향상 및 안정성이 높아짐. 미세공정에 따른 가격도 많이 내려갔지만.., 미세공정에 따른 내구성 및 수명도 과거보다 절반으로 하향됨(50nm -> 34nm -> 19nm)

속도 보통(5K ~ 10K Endurance Cycle) / 가격 보통 / 수명 보통



■ TLC (Triple Level Cell)
메모리 셀 하나에 3비트를 저장하는 기술

속도 느림(1K ~ 3K Endurance Cycle) / 가격 저가 / 수명 보통

[1K Endurance Cycle = 1,000 Endurance Cycle]




현재 TLC 메모리를 탑재하여 판매하는 제조사는 삼성만이 유일무의 합니다.

앞선 기술력을 보여주고는 있으나, 생산단가 및 TLC 메모리의 수명 등 현 MLC메모리 가격대비 비싸다고 생각됩니다.



참고로, TLC를 탑재한 대표적인 모델중 삼성 840 EVO에의 경우 '터보 라이트' 기술을 응용하여 속도향상을 가져왔으나, 스프린터와 같이 지속적인 속도보다는 순간적인 속도향상을 보여주기 때문에 용량이 큰 작업에스는 스팩만큼의 기대효과를 얻기는 힘드실 겁니다.

일반적으로
MLC가 TLC보다 성능이나 수명이 좋구요. 가격적인 측면에서는 TLC가 좋습니다.
최근에는 TLC도 잘나오기는 하는데 예전에 이슈가 많이 있어서 신뢰를 많이 잃었습니다.

쉽게 안전성이나 속도등을 생각한다면 MLC를, 저렴하게 큰용량을 원하면 TLC를 선택하면 될듯 합니다.
요즘 기술이 발전해서 TLC 성능이 많이 향상되긴 했지만...모니터에서 IPS를 찾는것처럼 MLC가 정답인듯 합니다.

위에도 충분한 댓글이 있는것같고, 검색해보시면 많은 정보가 있겠지만, 간단히 요약한다면,

[MLC가 더 좋다. 그러나 TLC도 일반적 사용에서는 아무 문제없다.]

이렇게 정리되는데, 제가 구매했던 여러 SSD중 유독 삼성 EVO (TLC) 만 문제가 생겼습니다. 살짝 맛이 갔습니다.
일반화 시킬만한 사례일 수는 없는데, 개인적으로는 앞으로 TLC안사고 싶은 생각이 드네요.

고민하지마세요
.mlc가 안정적이고 성능도 좋습니다.
tlc 생산공정상 가격이 저렴하죠.성능이 좋아졌다하나..
저렴한것을 원하시면 tlc
가격 생각하지 않고 성능을 중요시하면 mlc로 선택하시면 됩니다.mlc보다 정말 더 좋은것은 slc
slc제품은 요즘 찾기도 어렵고 가격도 고가입니다

아직은 TLC보다 MLC 제품에 더 신뢰성이 있습니다.
대표적인 예가 TLC로 만든 840 EVO의 문제였는데요. 저장한지 오래된 데이터 읽기에 문제가 생기면서 속도가 현저히 떨어졌고, 부랴부랴 펌웨어 업데이트를 올리긴 했는데, 정확하게 해결되었다고 보기는 힘듭니다.
물론 850 EVO 제품에서는 이런 문제점이 해결되었다고는 합니다.
SSD는 사용시간, 데이터 사용량이 축적되면 문제가 생길 수 밖에 없는 구조이긴 한데요. 일반인들이 토렌트를 엄청나게 쓰지 않는 이상 수명이 다하는데 걸리는 시간은 의외로 깁니다.
웬만하면 MLC 제품으로 사세요.

반갑습니다.

1. 빠르기 : 체감속도는 일반 유저기준 큰 차이는 없다고 합니다. (그래도 MLC가 아주조금은 빠름)
2. 안정성 : 아직은 MLC
3. 가격 : MLC가 약 20~30% 비싸지만 미래에 대응하는 안정성에 투자 (어느날 갑자기 발생할 먹통)
4. 결론 : MLC로 사면 후회 안합니다.

참고하세요

현재의 TLC SSD도 기본적인 성능, 수명등에 대한 안정성은 갖췄다. 때문에 MLC SSD대비 저렴한 SSD를 찾는 소비자라 한다면 TLC도 상당히 메리트있는 제품이라 할수 있다.

하지만 상기의 이유로 현재 TLC SSD를 구매를 한다면 그 제품의 안정성에 있어선
소비자가 1차 유료베타 테스터와 같이 감안하고 구매해야 할것이다.

필수참조 :
http://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=4393223&memberNo=11608918&vType=VERTICAL

안정성과 수명차이 아닐까요.........TLC < MLC

단순하게 생각하시면 됩니다.
SLC 는 싱글... 한개에 한개의 데이터 저장
MLC는 멀티 한개에 두개의 데이터 저장
TLC는 트리플 한개에 3개의 데이터 저장입니다.
당연히 뒤로 갈수록 한곳에 데이터 저장을 많이하게 되면 당연히 한곳의 사용량이 올라가게되구요.
당연한 말이지만 저장공간도 줄어들게 됩니다. 그래서 당연히 저렴하게 되구요. ㅎㅎ

리뷰안 TLC 제품으로 레이드 5구성하여 사용해 봤습니다.
일단.. 단일로 사용하면 매우 잘 만든 제품이 맞습니다.

버퍼 메모리가 따로 있는 제품이었으나 5개로 레이드 사용을 해보니
속도 저하 및 프리징 나중에는 컨트롤러가 죽더군요
AS 받고 MLC 제품으로 넘어왔습니다.

TCL 제품 중에서는 뻥 속도 SLC 캐싱 때문에 좋아 보는데 그게 다 구라입니다.
SLC 캐싱 용량보다 더 큰 파일로 벤치 돌리면 MLC 보다 매우 느린 속도로 변합니다.

속편하게 보급형이라고 생각 하시면 됩니다.

좋은정보 감사합니다

감사합니다.

단순히 MLC 보다 TLC가 저렴하고 느리다라는 표현은 아닌것 같습니다.
셀하나에 저장하는 데이터가 MLC가 두개라면 TLC는 3개라는 것은 윗분들이 말씀해 주셔서
잘알 수 있는 내용입니다.
당연히 제조사 입장에서는 MLC보다는 TLC가 제조단가가 내려가겠구나라는 것을 우리도 알 수 있습니다.
가격적인 메리트는 TLC가 앞으로는 더 좋겠지요.

속도의 차이는 조금 다릅니다. 방하나에 1명만 있으면 택배기사가 배달하기 편하고 빠르겠지요. 여러명이 있으면 누군지 확인해야 하니 시간이 더 걸릴거구요.
그런데 이걸 기술적으로 방하나 한명과 비슷하게 처리할 수 있게 시스템을 만들어 냅니다. 이것이 펌웨어라고 할 수 있지요.
삼성의 EVO가 이런 기술적인 방법으로 속도도 상당한 수준으로 올려놓았지요. 앞으로의 SSD의 발전방향이 아닌가 싶네요.

그럼 이제 비슷한 성능의 TLC와 MLC 가 있습니다. 가격은 TLC가 저렴하겠지요. 경쟁력이 생겼습니다.
그런데 또 하나 안전성이 걱정입니다. 혼자있으면 치고패고 싸울일이 없는데 둘, 셋이 있으면 북적북적 치고패고 싸우기도 하니 아무래도 안전성 면에서는 조금 부족해 보입니다. 그래서 서로 엉키지 안케끔 캐쉬도 늘려주고 명령어도 좀 더 손을보겠네요.

자 드디어 우리가 납득할만한 안정성과 길어진 수명, 빨라진 속도, 저렴한 가격의 삼박자를 갖춘 TLC가 탄생하였네요..
아직은 조금은 과도기적이기는 하지만 앞으로의 SSD의 선택은 TLC가 대세가 되지않을까 싶군요.

ㄳ

유익한 글 잘읽었습니다..

좋은글 감사합니다

점점 TLC로 대세가 넘어가고 있긴하죠.

가격이 깡패라보니 안정성도 점점 좋아지고있구요.

가격이 저렴해지는것은 좋은데 사용 횟수에 제한이 있죠,.

SLC 10만번 읽고 쓰기

MLC 1만번 읽고 쓰기

TLC  1000번 읽고 쓰기  입니다 내구성에서 엄청난 차이가 있죠. 

하여

SLC가 낑 왕짱인데 원가가 젤 비싸 가격이 어마 어마 하겠죠.