대포와 버터 「맨큐의 경제학」에선 기회 비용을 '대포와 버터(guns and butter)'로 설명했다. 국방(대포)에 돈을 더 쓸수록 생활 수준(버터)은 낮아진다는 얘기다. 그래서 경제학에서 기회 비용이란 '어떤 것을 얻기 위해 포기해야 하는 그 무엇의 가치'로 정의된다. 동시에 인간은 가장 편익이 크고 비용은 덜한 것을 선택하려는 경향(비용-편익의 원리)이 있다. 하지만 불행히도 현실에선 대가 없는 공짜 점심은 없다. 요즘 사회적으로 큰 걱정거리인 저출산도 따지고 보면 기회 비용으로 해석할 수 있다. 예전 농경사회에서 자식은 노동력이었고 나중에 부모 봉양을 기대할 수 있었다. 하지만 지금 자식은 비용 덩어리다. 치솟는 양육비, 사교육비 등의 직접적인 비용뿐 아니라 출산으로 인해 직장을 쉬게 될 경우 수입 감소(기회 비용)가 너무 크다는 점이다. 선진국일수록 출산율이 낮고 후진국일수록 높은 이유이기도 하다.

Link

와~정말 해군력을 증강해야 겠네요~~

https://www.youtube.com/watch?v=H9WFk_WNdp0

https://www.youtube.com/watch?v=BFoN6A9BDxg&t=83s

https://www.youtube.com/watch?v=6ZG62OpZ1bY

결론은 해군력은 약하지만 운영방식에는 결코 뒤지지않습니다.

약하다는것은 전쟁시에 해군만 달랑 싸우지않기에 전쟁의 승패는 알수없는것이겠죠.

https://www.youtube.com/watch?v=8rEbWXQxiXM

물론 미국방성에서 발표한 자료는 아니고 그냥 군사 전문 사이트에서 정한 순위입니다.참고만하시구요.

https://www.youtube.com/watch?v=fPSA9nT4XhY

물론 이 영상에서의 문제점은 과연 해군이 바다를 건너 일본에 상륙하느냐하는점입니다. 그게 관건이죠.

전쟁은 해군만 하는것이 아니므로 모든 것을 참고할만합니다. 다만 해군이 약한것은 사실이겠죠 증강해야 합니다.

그런데요 위영상 댓글들을 보면 기가차는군요. 해군이 약하면 증강하자 이러다 큰일나겠다정도의 댓글만 있으면 되는데 아주 이번 정부가 이렇게 만들었다는 전형적인 극우 보수들의 댓글이군요.

글쓴분도 아시다시피 모든 정권에서 해군을 증강안시켰기 때문에 발생한 문제죠 어느한 정권이 아니구요.

러시아 중국 일본.....

단순히 군사장비만 따지면 우리나라 군사력 보잘 것 없죠.

그러나 전투력은 일본을 상회합니다. 미군과의 합동훈련 때 우리나라가 잠수함 몇대로 미군 함대 전멸 시킨 전적이 있죠. ㅎㅎ

또한 일본에 없는 상륙부대가 우리나라에는 있습니다. 실전경험도 있구요. 

절망적인 상황은 아닙니다.

하지만 군사장비, 특히 해군력과 공군력은 증대할 필요가 상당합니다.

일리있는데 답글들 보니 문통왜까지... 해외적으로 정치잘하고 있는데.