고등학교까지 정규교육을 받았다면

적어도 자유주의, 민주주의, 사회주의, 공산주의는 구분할 줄 알아야 하는데,

좌우로 나누고 선악으로 구분하는 냉전시대의 되먹지 못한 세뇌된 개념을 아직도 갖고 있는 사람들이 많군요.

자유주의의 반대는 사회주의나 공산주의가 아니라 전체주의 또는 전제주의 및 독재 입니다.

민주의의 반대는 절대주의나 독재 입니다.

여기서도 절대적인 반대개념이 아니라 사전적 정의나 정치체제에 따른 상대적 반대개념입니다.

사회주의는 자본주의 이후의 이행단계를 말하는 개념입니다.

물론 학자마다의 정의에 차이가 있긴 하지만 요점은 절대적 반대개념이 아니란 겁니다.

공산주의는 생산양식에 따른 분류로 구분되는 개념입니다. 

따라서 자본주의와 정면으로 배척되는 것이 공산주의죠.

쉽게 말해 사유재산제도가 있으면 자본주의, 없으면 공산주의로 구분하면 됩니다.

군사정권 시절, 냉전체제의 산물인 이분법적 이념논쟁과 색깔론은 이제 탈피할때가 되지 않았나요?

자유와 민주라는 단어가 있으면 선하고 사회와 공산이란 단어는 악하다는 유치찬란한 논조말이죠.

앞으로 이런 되먹지 못하고 못배우고 잘못배운 티, 싼티나는 헛소리 지껄이는 사람은 걸러도 됩니다.

평생을 이분법적 이념구분으로 세뇌당해온 노인분들을 제외하고 말이죠. 

이분들은 피해자라 칭해도 모자르지 않습니다.

어떤 이념이건 잘못되고 악한 이념은 없어요. 

이를 이용하는 사람들에 의해 빚어진 결과가 잘못되고 악한 것이죠.

쉽게 예를 들면, 현재의 중국은 자유주의? 민주주의? 사회주의? 공산주의? 자본주의? 어느 것이 맞을까요?

우선 중국은 사유재산을 인정하고 시장경제를 따르므로 자본주의 국가입니다. 공산주의 아닙니다.

헌법과 정치체제가 인민주의를 표방함으로 사회주의라 할 수 있습니다. 민주주의 국가 아닙니다.

다만 수정 사회주의 또는 중국식 사회주의라 하는 것이 더 적합한 표현이라 생각합니다.

자본주의와 사회주의가 양립하고 있는 곳이 중국입니다. 

이렇듯 정치이념은 선악의 개념이 아니라 필요에 따라 위정자가 선택하는 겁니다.

이를 지난세기 군사독재정부의 양아치들이 국민을 세뇌시키고 선동하고 분열시키고자 이분법적 사고로 만든 겁니다.

특히 공산주의는 유토피아적 세계관에 가깝기에 인간이 가진 욕심으로 이루어질 수 없었던 것이지, 공산주의가 악해서 공산주의를 표방한 국가들이 망한 것이 아닙니다.

자유주의, 민주주의가 무적이고 선한 것이 아닙니다. 나치즘도 민주주의에서 파생된 겁니다. 

모르면 제대로 알고 이야기 합시다. 

우리나라의 논쟁과 분열의 근본적원인은 바로 이 이분법적 선악을 구분하는 사고에서 비롯된 것이 많습니다.

유연한 사고를 제발 합시다.