테스트환경 1

7900X(10코어) VS 7820X(8코어) VS 7800X(6코어) VS 7740X (4코어 카비레이크X)

TITAN X PASCAL 

1080P

참고로 7740X의 성능은 7700K와 사실상 동일합니다.

테스트환경 2

7820X (8코어 스카이레이크X) VS 6900K (8코어 브로드웰E) VS 5960X (8코어 하스웰E)

TITAN X PASCAL

1080P

제 성능이 나타나지 않는 파크라이, AOTS의 경우를 제외한다면. 나머지 게임들은 정상적으로 스카이레이크X가 어느수준의 게임성능을 가지고 있는지 알게해줍니다. 이미 안정화된 플랫폼인 5960X나 6900K의 게임성능이 의도적으로 낮게 측정될 일이 만무하기 때문이죠.

주석)

이와 다른 벤치마크의 일부 및 초기 스카이레이크X의 벤치마크들은 다음과 같은 환경적인 요인으로 인해 제 성능이 나타나지 않고있습니다.

7월 20일자 탐스하드웨어의 X299 어로스 3 리뷰내용입니다.

보시는 바와 같이 현재 X299 플랫폼은 마더보드 제조사의 펌웨어 차이에 따른 안정화의 진척도 자체가 다릅니다.

흔히들 라이젠 초기의 게임벤치를 보며. 샌디와 아이비급 IPC라고 폄하하던 일부 인텔의 팬보이분들의 행동과. 현재 스카이X의 이런 불안정한 플랫폼 특수성을 배제하고. 초기의 게임 벤치를 보며. 이젠 라이젠의 IPC가 카비, 스카이와 그다지 다르지 않으며. 동클럭에선 라이젠이 더 좋은 게임 성능이라는 주장은 정확하게도. 일치합니다.

6700K 출시 초기 당시 게임벤치마크입니다.  

이와 같이 새로운 아키텍쳐의 시장진입은. 매번 "성장통"을 겪습니다. 정확한 판단은 플랫폼 안정화 이후. 오늘 올라온 디지털 파운드리의 벤치와 같이. 스카이X가 일부게임을 제외한 환경에서 원래 발휘가능한 게임성능의 가능성을 보여주는 벤치들도 여럿 올라오면 그것들을 모두 보고 판단하시길 바랍니다.