놀이터 일간 추천 베스트 |
놀이터 일간 조회 베스트 |
윈도우 uefi와 mbr의 차이점
작성자: 초짜 조회 수: 7251 PC모드
uefi 방식과 mbr방식의 차이점이 궁굼합니다. 두방식의 장단점이 뭔가요? win8이상은 uefi 방식을 사용하는데 win7에서도 uefi방식으로 사용하는게 장점이 있나요?
자료만 받아갈줄 아는 회원님들께, 개발자님들에게 최소한의 경우는 우리가 피드백으로 보답하는 겁니다
문제가 있던 없던 그동안 고생하신 것을 생각하여 피드백 작성을 부탁 드립니다
의견쓰기:: 상업광고, 인신공격,비방, 욕설, 아주강한음담패설등의 코멘트는 예고없이 삭제될수 있습니다. 회원정리 게시판
uefi 와 mbr을 비교하는건 맞지 않습니다.
mbr (master boot record) 는 기존 BIOS에서 사용을 하는 디스크 파티션 기법을 이야기하는 것이고요.
uefi는 gpt (guid partition table) 라는 새로운 파티션 기법을 사용합니다.
이 둘의 가장 큰 차이라면 호환성입니다. gpt의 호환성이 좋아 이젠 mbr이 아닌 gpt로 넘어가는 것이지요.
비교를 하실려면
uefi 와 기존 bios... 또는 mbr 와 gpt 를 비교하심이 이치에 맞는 것입니다.
질문자님의 목적은 uefi와 기존 bios 의 차이를 묻는 것으로 생각이 되는데
uefi로 넘어가는 이유가 기존의 bios의 한계를 극복하고 보다 안정성과 편의를 확보하기 위한
새로운 하드웨어 제어기술이라 생각하면 쉽습니다.
bios를 거치는 단계가 줄어 부팅이 빨라진다 뭐다 하는데 다른분들에겐 의미가 있을지 몰라도
저에겐 그닥 의미가 없는 일인지라 제쳐두고
애초에 인텔이 efi (extensible firmware interface)를 개발하고 이를 애플이 채용을 하면서 본격적인 사용이 시작된거구요.
요즘 나오는 uefi는 unified efi forum 을 통해서 본격적으로 본궤도를 타게 된것입니다.
uefi (unified extensible firmware interface) 우리말로 부르면 통합 확장 펌웨어 인터페이스라고 부르면 맞을까요?
어디까지나 가장 큰 차이점은 이름에서도 느껴지듯 안정성과 편의? 호환? 뭐 이런 이유라 생각하십 됩니다.
자세히 설명을 하라면 그 이상은 본인도 모르고 자료를 찾아보라면 논문이 될테고 그냥 단순하게 이해를 하세요.
mbr (master boot record) 는 기존 BIOS에서 사용을 하는 디스크 파티션 기법을 이야기하는 것이고요.
uefi는 gpt (guid partition table) 라는 새로운 파티션 기법을 사용합니다.
이 둘의 가장 큰 차이라면 호환성입니다. gpt의 호환성이 좋아 이젠 mbr이 아닌 gpt로 넘어가는 것이지요.
비교를 하실려면
uefi 와 기존 bios... 또는 mbr 와 gpt 를 비교하심이 이치에 맞는 것입니다.
질문자님의 목적은 uefi와 기존 bios 의 차이를 묻는 것으로 생각이 되는데
uefi로 넘어가는 이유가 기존의 bios의 한계를 극복하고 보다 안정성과 편의를 확보하기 위한
새로운 하드웨어 제어기술이라 생각하면 쉽습니다.
bios를 거치는 단계가 줄어 부팅이 빨라진다 뭐다 하는데 다른분들에겐 의미가 있을지 몰라도
저에겐 그닥 의미가 없는 일인지라 제쳐두고
애초에 인텔이 efi (extensible firmware interface)를 개발하고 이를 애플이 채용을 하면서 본격적인 사용이 시작된거구요.
요즘 나오는 uefi는 unified efi forum 을 통해서 본격적으로 본궤도를 타게 된것입니다.
uefi (unified extensible firmware interface) 우리말로 부르면 통합 확장 펌웨어 인터페이스라고 부르면 맞을까요?
어디까지나 가장 큰 차이점은 이름에서도 느껴지듯 안정성과 편의? 호환? 뭐 이런 이유라 생각하십 됩니다.
자세히 설명을 하라면 그 이상은 본인도 모르고 자료를 찾아보라면 논문이 될테고 그냥 단순하게 이해를 하세요.
mbr 기존에 사용하던 바이오스에서 인식하던 디스크 형식으로 한개의 디스크에 최대 4개의 파티션을 만들 수 있습니다. 최대 2테라 바이트 하드까지만 지원합니다.
uefi 는 바이오스에서 uefi 기능이 있어야 가능하며 사용하는 디스크 형식을 gpt 라고 합니다. 물론 mbr 디스크 형식도 지원합니다. gpt 디스크가 mbr 디스크보다 좋은점은 2테라 이상(이론상 18엑사바이트 지원 하지만 윈도우 운영체제는 256테라까지만 지원)을 가능하고 디스크 색인 테이블(파티션 구조)이 이중구조로 보다 안정적이고 mbr에 비해 속도가 조금 더 빠르다는 장점이 있습니다. 하나의 디스크를 128개의 파티션으로 나눌수도 있습니다.
mbr에서 gpt로 디스크 형식을 변경하면 여러개의 파티션을 나눌 수 있다는 장점과 속도가 조금 더 빨라 진다는 장점이 있습니다. uefi 방식은 디바이스(장치)를 바이오스에서 미리 초기화 하기 때문에 부팅 속도가 빨라집니다. 단점으로는 마이크로소프트사가 자사의 윈도우 8.x 와 10만 지원하려고 계속 제조사에 압력을 행사하여 시그니쳐라고 부트로더에 전자서명을 확인하여 서명되지 안은 부트로더는 실행되지 않게 만들고 있습니다.
uefi 는 바이오스에서 uefi 기능이 있어야 가능하며 사용하는 디스크 형식을 gpt 라고 합니다. 물론 mbr 디스크 형식도 지원합니다. gpt 디스크가 mbr 디스크보다 좋은점은 2테라 이상(이론상 18엑사바이트 지원 하지만 윈도우 운영체제는 256테라까지만 지원)을 가능하고 디스크 색인 테이블(파티션 구조)이 이중구조로 보다 안정적이고 mbr에 비해 속도가 조금 더 빠르다는 장점이 있습니다. 하나의 디스크를 128개의 파티션으로 나눌수도 있습니다.
mbr에서 gpt로 디스크 형식을 변경하면 여러개의 파티션을 나눌 수 있다는 장점과 속도가 조금 더 빨라 진다는 장점이 있습니다. uefi 방식은 디바이스(장치)를 바이오스에서 미리 초기화 하기 때문에 부팅 속도가 빨라집니다. 단점으로는 마이크로소프트사가 자사의 윈도우 8.x 와 10만 지원하려고 계속 제조사에 압력을 행사하여 시그니쳐라고 부트로더에 전자서명을 확인하여 서명되지 안은 부트로더는 실행되지 않게 만들고 있습니다.
요즘은 bios가 좀 화려해지고 마우스도 지원하고 많이 바뀌었죠.~ 그것이 uefi bios인데 여기서 uefi부팅으로 부팅하여 gpt파티션테이블로 셋팅후 윈도우를 설치하는것이 요즘 새로운 방식입니다. 차이점이라 하면 mbr방식에 비해서 여러 기능이 있는 필수 파티션들이 추가가 되구요.~ 부팅 파일들은 esp파티션에서 관리한다는것 정도....
그리고 부팅 속도면에서 uefi(gpt)가 약간 빠르고 gpt파티션테이블에선 2TB이상의 파티션도 인식할수 있다는 장점이 있겠네요.~~