PC
가전
가전
PC
고정공지
(자유게시판에서 질문 금지) 질문하신 유저는 통보 없이 "계정정리" 될수 있습니다.
놀이터 일간 추천 베스트 |
놀이터 일간 조회 베스트 |
IT정보 AV-TEST 선정, 업계 최고의 안티 바이러스 소프트웨어 14선
작성자: 루시드림 조회 수: 450 PC모드
| URL 링크 : | http://www.itworld.co.kr/news/112797 |
|---|
사실상 유료 프로그램들이네요.. (당연한 거겠지만..)
확실한 보안을 위해 유료 안티 바이러스 제품을 구입하시려는 분들께 도움이 될 듯 싶습니다.
(무료 제품 쓰시는 분들도 해당 회사의 다른 제품에 대한 평가는 참고할 만 하구요..)
AV-TEST 연구소는 최근 가장 인기 있는 윈도우 10 클라이언트 안티바이러스 제품을 3가지 기준, 즉 보호(protection), 성능(performance), 사용성(usability) 측면에서 테스트했다. 18종의 테스트 제품 가운데 각 기준의 최고 점수인 6점을 모두 획득한 제품은 6개에 불과했다. 즉, 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 6.6(Bitdefender Endpoint Security 6.6), 카스퍼스키 랩 엔드포인트 시큐리티 11(Kaspersky Lab Endpoint Security 11), 카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티 6(Kaspersky Small Office Security 6), 마이크로소프트 윈도우 디펜더 안티바이러스 4.18(Microsoft Windows Defender Antivirus 4.18), 그리고 시만텍 엔드포인트 프로텍션 14.2(Symantec Endpoint Protection 14.2) 및 엔드포인트 프로텍션 클라우드 22.15(Endpoint Protection Cloud 22.15)였다. 여기서 알파벳 순으로 나열된 상위 14개 안티바이러스 제품은 최대 점수인 18점으로부터 최소 17점을 얻은 제품들이다.
링크의 인포그래픽에서 테스트 결과 요약본과 윈도우 7 및 윈도우 8에 대한 이전의 테스트 정보도 볼 수 있다. 결과에 대한 자세한 사항은 AV-TEST 연구소 웹사이트에서 얻을 수 있다.
최고의 윈도우 10 안티바이러스
1. 어베스트 안티바이러스 비즈니스 18.5 및 18.6
어베스트 안티바이러스 비즈니스(Avast Antivirus Business)18.5 및 18.6은 성능 및 보호 측면에서 조금만 향상되면 최고 점수를 받을 수 있을 것이다. 모든 제로 데이 악성코드 공격의 99.3%를 중지시켰지만, 가장 큰 문제는 인기 웹사이트를 시작할 때 느려지는 현상이다. 업계 평균 보다 표준 PC에서 6%포인트가 더 느렸다. 그 외의 경우 허위 경고, 검출 또는 차단이 없어서 이용성에서 완벽한 점수를 얻었다.
2. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티 6.6
보호, 성능, 이용성에서 최고 점수를 받은 5개 제품 가운데 하나이다. 비트디펜더 엔드포인트 시큐리티(Bitdefender Endpoint Security)는 테스트에 쓰인 모든 제로데이 악성코드 웹 및 이메일 공격과 지난 4주 동안 발견된 모든 악성코드를 차단했다. 애플리케이션 및 웹사이트 이용 시의 성능 저하는 최소였고, 일부의 경우 업계 표준을 상회했다. 마지막 테스트 라운드에서 거짓 양성이 나타나지 않았다.
3. 비트디펜터 엔트포인트 시큐리티 엘리트 6.6
비트디펜더 엔트포인트 시큐리티 엘리트(Bitdefender Endpoint Security Elite)의 테스트 결과는 표준 비트디펜더 제품과 거의 동일했다. 중요한 차이라면 일부 성능 테스트에서 상당한 차이가 있었다는 점이다.
4. ESET 엔드포인트 시큐리티 7.0
톱 10 리스트에 새롭게 진입한 ESET 엔드포인트 시큐리티(ESET Endpoint Security)는 지난 4주 동안 발견된 모든 악성코드, 그리고 99.3%의 제로데이 악성코드 공격을 검출하였다. 대부분의 성능 테스트에서 우수한 점수를 받았지만, 빈번히 사용되는 프로그램의 설치 시 업계 평균보다 6%포인트, 파일 복사 시 11 포인트가 더 느렸다. 허위 경고나 차단이 없었고, 정상 소프트웨어를 멀웨어로 표시하지 않았다.
5. F-시큐어 PSB 컴퓨터 프로텍션 18.5
PSB 컴퓨터 프로텍션(PSB Computer Protection)은 로컬 또는 네트워크 상 파일 복사 시 업계 평균보다 느린 것이 아니라면 전 부분에서 완벽한 점수를 받았을 것이다. 몇 퍼센티지 포인트만 향상되면 완전한 점수인 6점을 받을 수 있을 것이다. 시스템 스캔 중 하나의 정상 프로그램을 멀웨어로 지정하였다.
6. G 데이터 안티바이러스 비즈니스 14.1
일부 성능 문제를 제외한다면, G 데이터 안티바이러스 비즈니스(G Data AntiVirus Business)는 완벽한 점수를 가진 엘리트 제품이었을 것이다. 이는 인기 웹사이트 시작, 표준 애플리케이션 시작, 빈번하게 사용되는 애플리케이션 설치, 및 로컬 또는 네트워크 상에서의 파일 복사에서 업계 평균보다 더 느렸다. 이 소프트웨어는 테스트에 쓰인 311개의 제로데이 멀웨어 표본의 99.3%를 중지시킨 반면, 지난 4주에 걸쳐 발견된 2만 1,257개의 악성코드 표본은 모두 검출했다.
7. 카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티 11.0
전반적으로 거의 완벽한 점수와 함께 카스퍼스키 엔드포인트 시큐리티(Kaspersky Endpoint Security)는 안티 악성코드 제품군에서 계속해서 최상위에 위치한다. 테스트에 사용된 모든 제로데이 및 기지의 공격을 100% 차단했다. 성능 면에서 이 제품은 웹사이트나 애플리케이션의 시작 또는 설치에서 최소의 영향을 주었다. 130만 개 이상의 정상 소프트웨어 샘플 가운데 1개를 악성코드로 지정했다.
8. 카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티 6
카스퍼스키 스몰 오피스 시큐리티(Kaspersky Small Office Security)는 회사의 엔드포인트 보호 제품과 비슷한 점수를 기록했다. 웹사이트 시작 시 약간 더 높은 영향을 주었다. 아울러 1개의 정상 소프트웨어 표본을 악성코드로 지정했다.
9. 맥아피 엔드포인트 시큐리티 10.5
보호 및 이용성 측면에서 맥아피 엔드포인트 시큐리티(McAfee Endpoint Security)는 경쟁 제품들과 같이 최고 점수를 기록했다. 그러나 성능에서는 약간 뒤쳐졌다. 소프트웨어 시작 또는 설치 시 특히 그러했다. 표준 애플리케이션의 시작을 32% 느리게 하며, 이는 업계 평균인 13%를 크게 상회했다. 빈번하게 사용되는 애플리케이션의 설치 시는 46%가 더 느려 성적이 더 나빴다. 한편 업계 평균은 31%이다.
10. 마이크로소프트 윈도우 디펜더 안티바이러스 4.18
마이크로소프트 윈도우 디펜더 안티바이러스(Microsoft Windows Defender Antivirus)는 성능 면에서 엘리트 제품에 비해 뒤떨어진다. 대다수 성능 부분에서 업계 표준보다 빠르거나 거의 비슷했다. 그러나 표준 PC에서 빈번하게 사용되는 애플리케이션의 설치를 85% 느리게 했고, 이는 업계 표준의 거의 3배에 해당한다. 99.3%의 제로데이 공격과 지난 4주간 발견된 모든 악성코드를 검출했다.
11. 소포스 엔드포인트 시큐리티 및 컨트롤 10.8
소포스 엔드포인트 시큐리티 앤드 컨트롤(Sophos Endpoint Security and Control)은 공격을 중단시키는데 있어 다른 제품에 버금가는 우수한 성적을 보였다. 이 제품은 인기 웹사이트 시작 시간을 18% 느리게 했는데, 이는 업계 표준인 12%보다 더 높다. 아울러 빈번하게 사용되는 애플리케이션의 설치 시 또는 파일 복사 시 평균보다 약간 더 느렸다. 정상 소프트웨어를 설치하고 이용할 때 2개의 작용을 잘못 차단함으로써 이용성에서 0.5가 감점되었다.
12. 시만텍 앤드포인트 프로텍션 14.2
완벽한 보호 점수에 더하여, 시만텍 엔드포인트 프로텍션(Symantec Endpoint Protection)은 테스트 대상 안티 멀웨어 툴 가운데 성능 면에서 더 뛰어났다. 표준 소프트웨어 애플리케이션의 시작에서 업계 평균보다 약간 느린 것을 제외하고, 모든 부분에서 업계 평균보다 낮거나 이에 근접했다. 정상 소프트웨어를 설치하고 이용하는 동안 한번의 작용을 차단했다.
13. 시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드 22.14
시만텍 엔드포인트 프로텍션 클라우드(Symantec Endpoint Protection Cloud)는 자사 비 클라우드 제품과 비슷한 성적을 나타냈다. 정상 소프트웨어를 설치하고 이용하는 동안 어떤 작용도 차단하지 않으면서 이용성에서 약간 더 나은 성적을 보였다. 아울러 표준 소프트웨어 애플리케이션의 시작 시에도 더 적은 영향을 주었다.
14. 트렌드 마이크로 오피스 스캔 12.0
트렌드 마이크로 오피스 스캔(Trend Micro Office Scan)은 3개 부분에 걸쳐 완벽한 점수를 되찾았다. 이용성에서 점수를 향상시킨 덕분이다. 정상 소프트웨어를 설치하고 이용하는 동안 한번의 작용만을 차단했다. 이는 여전히 최고의 제품에 속한다. 파일 복사를 제외하고 모든 성능 부분에서 업계 평균보다 낮거나 이에 근접했다. 파일 복사의 경우 업계 평균보다 7%포인트가 더 높았다. editor@itworld.co.kr
자료만 받아갈줄 아는 회원님들께, 개발자님들에게 최소한의 경우는 우리가 피드백으로 보답하는 겁니다
문제가 있던 없던 그동안 고생하신 것을 생각하여 피드백 작성을 부탁 드립니다
의견쓰기:: 상업광고, 인신공격,비방, 욕설, 아주강한음담패설등의 코멘트는 예고없이 삭제될수 있습니다. 회원정리 게시판
[루시드림님 에게]
자가 학습으로 탐지율을 높혔다고 하죠 ?
그리고 파일을 더 정밀하게 진단할 수록 리소스를 더 퍼먹기 때문에
강력한 백신으로 볼 수 있습니다만 크랙이 나돌아 다닐정도면
글쎄..? 라고 생각 하실지도 모르겠습니다.
ReconNyko
- 추천
- 1
- 비추천
- 0
[루시드림님 에게]
윈도우 디펜더는 ( 에센셜 X )
사용자 권한으로 백신 파일을 수정할 수 없도록
파일이 시스템 권한으로 맡겨져있습니다.
바이러스는 트렌드 입니다.
바이러스가 유행을 하면 잡으면 됩니다.
그러나 바이러스는 새로운 종류의 악성코드로 바꿈으로서
예방할 수 없는 구조를 가지고있습니다.
즉, 한 사람이 당한다면,
즉시 당한 사람의 악성코드가 포함된 바이러스 파일을 분석해
전염을 차단하는 윈도우 디펜더가 유리하다고 볼 수 있습니다.
여기서 악성 코드란 원래는 순수하고 착한 의도로 작동되어야 할 코드들이
시스템을 파괴하는 목적으로 일하는 코드를 말합니다.
마치 불량 청소년들과 같이 말이지요.
그들의 활동영역은 흔히 딥웹 이라 불리우는 순수한 인터넷 영역에서
리버스 엔지니어링으로 만들어진
변조됀 크랙, 가짜 압축파일, 바이러스 실행파일 등으로 전염되게 됩니다.
여기서 가장 중요한 진실은 감염되는 주 타겟이
소프트웨어 및 컨텐츠에 흔쾌히 돈을 지불하지 못하는
가난한 사람들이라는 점 입니다.
제 경험상 이것들이 쓸만하더군요
1. 트렌드 마이크로
2. Zemana
3. 아비라
4. 카스퍼스키 ( 너무 무거움 )